A) Konklusjon
Et midlertidig botilbud skal være forsvarlig og egnet for den enkeltes situasjon, jf. sotjl. § 4. Hospits og lignende tilbud er som hovedregel ikke forsvarlig for barnefamilier, personer med alvorlige helseproblemer eller andre sårbare grupper. Kommunen må vurdere egnetheten konkret i hvert tilfelle.
B) Skille-modus
Gjeldende rett
- Forsvarlighetskrav: Tjenester etter sosialtjenesteloven skal være forsvarlige, jf. sotjl. § 4.
- Individuell vurdering: Botilbudet må tilpasses brukerens behov, herunder hensyn til barn, helse og sikkerhet.
- Varighet: Midlertidig botilbud skal ikke brukes som permanent løsning.
Veiledning/praksis
- Arbeids- og sosialdepartementets rundskriv presiserer at hospits og lignende ikke er forsvarlig for barnefamilier, og at varigheten skal være kortest mulig.
- Statsforvalteren har i flere tilsyn kritisert kommuner som plasserer barnefamilier eller sårbare enkeltpersoner på hospits uten forsvarlighetsvurdering.
- Sivilombudet har uttalt at langvarig opphold i midlertidig bolig kan være i strid med forsvarlighetskravet.
Skjønn
- Forsvarlighetsvurderingen må ta hensyn til: sikkerhet, fasilitetsnivå, tilgjengelighet, nærmiljø og brukerens sårbarhet.
Anbefalt praksis
- Ikke plasser barnefamilier på hospits.
- Vurder alternative løsninger som leilighet, pensjonat eller kommunal bolig.
- Dokumenter forsvarlighetsvurderingen i vedtaket.
C) Hva betyr dette i praksis? (for saksbehandler)
- Kartlegg brukerens situasjon: Barn i familien? Helseproblemer? Rusproblematikk? Sikkerhetsbehov?
- Vurder egnetheten av tilbudet opp mot brukerens behov.
- Unngå hospits for barnefamilier og sårbare grupper.
- Dokumenter vurderingen i vedtaket.
- Følg opp og sett tidsfrist for overgang til varig bolig.
D) Vilkår og frister
| Vilkår | Dokumentasjon | Frist | Konsekvens |
|---|---|---|---|
| Forsvarlig tilbud | Vurdering av egnethet i vedtak | — | Påklagbart dersom uforsvarlig |
| Egnethet for barn/sårbare | Konkret vurdering | — | Hospits normalt uegnet |
| Varighet | Plan for varig bolig | Kortest mulig | Langvarig midlertidig er uforsvarlig |
E) Dokumentasjon (minimum)
- Kartlegging av brukerens situasjon og behov
- Vurdering av egnethet for det konkrete tilbudet
- Begrunnelse for valg av botilbud
- Plan for varig bolig med tidsfrist
- Oppfølgingsnotater
F) Kilder
| Kilde | Type | Bindendegrad |
|---|---|---|
| Sosialtjenesteloven § 4 (forsvarlighetskrav) | Lov | [Bindende] |
| Sosialtjenesteloven § 27 (midlertidig botilbud) | Lov | [Bindende] |
| Rundskriv til sosialtjenesteloven – midlertidig bolig | Rundskriv | [Sterkt veiledende] |
| Statsforvalterens tilsynsrapporter om forsvarlige botilbud | Praksis | [Praksis/standard] |
| Sivilombudets uttalelser om langvarig midlertidig bolig | Praksis | [Praksis/standard] |
Sist kontrollert: 11.02.2026
G) Sjekkliste (kopi-inn i rutine)
- ☐ Brukerens situasjon kartlagt (barn, helse, sikkerhet)
- ☐ Botilbudets egnethet vurdert konkret
- ☐ Hospits unngått for barnefamilier og sårbare
- ☐ Forsvarlighetsvurdering dokumentert i vedtak
- ☐ Tidsfrist for varig bolig fastsatt
- ☐ Oppfølging planlagt og gjennomført
H) Vanlige feil og fallgruver
- Bruk av hospits for barnefamilier – er normalt uforsvarlig og kan påklages.
- Manglende forsvarlighetsvurdering – tilbud gis uten å vurdere egnethet.
- Langvarig midlertidig tilbud – bryter med kravet om at tilbudet skal være midlertidig.
- Ikke tilpasset behov – tilbudet tar ikke hensyn til helse, sikkerhet eller barn.
- Mangel på plan for varig bolig – kommunen arbeider ikke aktivt for permanent løsning.